ปรับเป็นพอดคาสต์แบบอนุรักษ์นิยมหรือเลื่อนดูฟีด Facebook แบบอนุรักษ์นิยมและมีโอกาสที่ดีที่คุณจะได้พบกับคำว่า “สื่อกระแสหลัก” “สื่อเสรี” หรือเพียงแค่ “สื่อ” ที่ใช้ในน้ำเสียงที่บ่งบอกว่าผู้ชมทุกคนควร รู้ว่าใครหมายถึงใครและสิ่งที่พวกเขาทำผิด
การสำรวจแสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นในสื่อในกลุ่มอนุรักษ์นิยมนั้นต่ำและลดลง สิทธิของชาวอเมริกันส่วนมากเป็นปฏิปักษ์ต่อสื่อแต่ไม่มีงานวิจัยมากนักที่พยายามทำความเข้าใจว่าทำไม หรือความหมาย
บางครั้ง นักข่าวและนักวิชาการมองว่าการวิจัยในชุมชนอนุรักษ์นิยมเป็นการไม่ให้เกียรติและแต่งแต้มด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน ในบางครั้ง งานวิจัยนี้ถูกมองว่าให้ความเคารพมากเกินไป โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มที่มีอิทธิพลต่อการเมืองของอเมริกามากกว่าส่วนแบ่งตามสัดส่วนของประชากร
เราเข้าใจการคัดค้านเหล่านี้ แต่ในการศึกษาสื่อการเมืองเรา เชื่อว่าการแยกตัวของอนุรักษ์นิยมจากการทำข่าวเป็นปัญหาในสังคมที่ประชาชนควรจะปกครองตนเองโดยใช้ข้อมูลที่แบ่งปันกัน และเรามองว่าปัญหานั้นคุ้มค่าที่จะสำรวจเพื่อทำความเข้าใจ
ดังนั้น สำหรับบทความวิจัยที่ตีพิมพ์โดย Tow Center for Digital Journalismเราและผู้ทำงานร่วมกันAndrea WenzelและNatacha Yazbeckจัดสนทนากลุ่มและดำเนินการสัมภาษณ์รายบุคคลตั้งแต่เดือนกันยายน 2020 ถึงพฤษภาคม 2021 กับคน 25 คนในภูมิภาคฟิลาเดลเฟียที่ใหญ่กว่าซึ่งระบุว่าตนเองเป็นพวกอนุรักษ์นิยม . คำถามของเรามุ่งเน้นไปที่การรับรู้และความรู้สึกเกี่ยวกับการรายงานข่าวการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส
ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราแสดงความเกลียดชังต่อสื่อมวลชน แต่พวกเขาไม่ได้อารมณ์เสียในขั้นต้นที่สื่อได้รับข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง หรือแม้แต่นักข่าวที่ผลักดันวาระนโยบายเสรีนิยม ความโกรธของพวกเขาเกี่ยวกับความเชื่อที่ลึกซึ้งของพวกเขาว่าสื่ออเมริกันตำหนิ ความอับอาย และกีดกันพวกอนุรักษ์นิยม
การวิจัยของเราไม่ได้ตรวจสอบว่าการรับรู้เหล่านี้มีรากฐานมาจากความเป็นจริงหรือไม่ สิ่งที่เราพูดได้ก็คือพวกเขาดูรู้สึกลึกซึ้ง และให้สีสันวิธีที่ผู้ให้สัมภาษณ์ของเรารับรู้การรายงานข่าวของสื่อในประเด็นสำคัญ เช่น โควิด-19
‘ถูกขับออกจากสังคม’
ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราอธิบายการดำเนินการของสื่อกระแสหลักเช่น The New York Times, The Washington Post, CNN และข่าวเครือข่ายว่าเป็น “เสรีนิยม” สิ่งที่ “เสรีนิยม” มีความหมายสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่เป็นการดูถูกสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นวัฒนธรรมอเมริกันดั้งเดิมโดยทั่วไปและอนุรักษ์นิยมโดยเฉพาะ
นักศึกษาวิทยาลัยคนหนึ่งที่เข้าร่วม Zoom ของเราโดยสวมหมวก MAGA กล่าวว่าในสื่อกระแสหลัก พวกอนุรักษ์นิยม “โดยพื้นฐานแล้วตอนนี้ถูกมองว่าเป็นคนนอกคอก คนป่าเถื่อน” ผู้ให้สัมภาษณ์อีกคนหนึ่งซึ่งทำงานเป็นผู้จัดการที่ร้านค้าปลีก ได้เสนอตัวอย่างทัศนคติของสื่อที่มีต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยม ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นการ “พูดจาโผงผาง” จากนักวิจารณ์การเมือง Keith Olbermannหลังวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราระบุว่านี่เป็นข้อความ ว่า “ผู้สนับสนุนทรัมป์ทุกคนและคนรอบข้างต้องถูกกำจัดออกจากสังคมของเรา”
คนที่เราคุยด้วยบอกว่าการกดขี่ข่มเหงนี้กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ นักศึกษาวิทยาลัยกล่าวว่าเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในที่ทำงานหรือในชั้นเรียนของเขาเพราะกลัวว่าจะถูกลงโทษหรืออับอาย
ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์รายหนึ่งซึ่งเรียกตัวเองว่า “อนุรักษ์นิยมพันปี” กล่าวว่า ความไม่ลงรอยกันทางการเมืองทำให้เพื่อนเก่าเลิกติดตามเธอบนเฟซบุ๊ก
“เมื่อฉันเริ่มการเมืองบน Facebook ของฉัน ฉันก็แบบ ‘ไปเลย ฉันกำลังคำนวณ 10 [เพื่อนที่หายไป] ในตอนท้ายของวัน’”
เธอกล่าวว่าระดับของ “ความอดทน” ที่เธอรู้สึกจากพวกเสรีนิยมในชีวิตของเธอ “ลดลงอย่างแน่นอน … ฉันเพิ่งเห็นว่า ‘โอเค ฉันแค่จัดการกับคนอย่างคุณเสร็จแล้ว’”
‘ดราม่าเกินจริง’
ตามที่ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราบอกไว้ การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้ตำหนิพวกอนุรักษ์นิยมเป็นหลัก และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นผู้ที่ติดเชื้อ ผู้ให้สัมภาษณ์กล่าวหาว่าสื่อพูดเกินจริงถึงปัญหา และเสนอแนะนโยบายของทรัมป์และการดื้อดึงแบบอนุรักษ์นิยม มีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตและความทุกข์ทรมานจากโรคโควิด-19 ที่เกิดขึ้นกับชาวอเมริกัน
ผู้ให้สัมภาษณ์ส่วนใหญ่ไม่เพิกเฉยต่อการคุกคามของ COVID-19 โดยสิ้นเชิง แต่พวกเขากล่าวว่านักข่าวปิดบังระดับอันตรายที่จำกัดไว้เฉพาะกลุ่มเสี่ยง จากนั้นพวกเขากล่าวว่านักข่าวกลุ่มเดียวกันนั้นอาศัยสถิติเชิงลบและมองข้ามผลกระทบทางเศรษฐกิจจากมาตรการล็อคดาวน์
“สิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ คือการวางความรู้สึกผิดต่อบางคน” ผู้เกษียณอายุซึ่งเป็นเจ้าของปั๊มน้ำมันกล่าว นักศึกษาวิทยาลัยคนหนึ่งกล่าวว่า “ความจริงเพียงอย่างเดียวที่ฉันได้ยินจากพวกเขาคือยอดผู้เสียชีวิต … จากนั้นพวกเขาก็บอกว่าทรัมป์แย่แค่ไหน”
ผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนกล่าวว่าความกังวลที่ชัดแจ้งของนักข่าวเกี่ยวกับ COVID-19 นั้นแสดงให้เห็นว่าไม่จริงใจ เมื่อในมุมมองของพวกเขา ความกลัวไวรัสหายไปจากการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการประท้วงที่เกิดขึ้นภายหลังการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ ในช่วงฤดูร้อนปี 2020
“เมื่อเกิดการจลาจล เราก็มีกลุ่มที่ไม่สวมหน้ากาก และอีกครั้งที่ไม่ได้เน้นว่าเป็นเชิงลบ แต่เมื่อคุณมีปาร์ตี้ริมสระน้ำหรือผู้คนที่ชายหาดที่ไม่สวมหน้ากาก ถูกทำให้เกินจริงไปอย่างสิ้นเชิง” อาจารย์มหาวิทยาลัยคนหนึ่งกล่าว
การรับรู้ของพวกเขาว่า COVID-19 ถูกสะกดจิตเพื่อสร้างความเสียหายให้กับทรัมป์นั้นทรงพลังมากจนสามารถต้านทานสิ่งที่ดูเหมือนกับเราเป็นหลักฐานที่ตรงกันข้าม เราถามผู้ให้สัมภาษณ์ว่าเหตุใดสื่อมวลชนจึงยังคงส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับโควิด-19 ด้วยความร้อนแรงที่คล้ายคลึงกันหลังจากที่ Joe Biden เปิดตัว ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งยอมรับว่าเขางุนงง
“ฉันหวังว่าฉันจะรู้” เขากล่าว “นั่นเป็นคำถามสุดท้ายที่ฉันไม่มีคำตอบ ไม่มีเหตุผลใดที่ฉันสามารถเห็นตามสถิติ ถูกต้องตามความเป็นจริง สำหรับการเล่าเรื่องนั้นในตอนนี้”
เราไม่สามารถพูดได้ว่าความคิดเห็นของคนทั้ง 25 นี้เป็นตัวแทนหรือไม่อย่างไร แต่สอดคล้องกับประเด็นสำคัญในสื่ออนุรักษ์นิยม ซึ่งรวมถึงแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับความเกลียดชังในการต่อต้านอนุรักษนิยมและแนวเรื่องเฉพาะที่โควิด-19 เกินกำลังที่จะทำร้ายทรัมป์
เล่าเรื่องใหม่
นับตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2559 การเชื่อมต่อกับพรรคอนุรักษ์นิยมดีขึ้นได้กลายเป็นเป้าหมายสำหรับสื่อรายใหญ่บางแห่ง
เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจที่จะจินตนาการว่านักข่าวสามารถได้รับความไว้วางใจด้วย ความถูกต้องแม่นยำหรือความ สม่ำเสมอ ที่เห็นได้ ชัด แต่การสนทนาของเราแนะนำว่ามาตรการเหล่านี้เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนทัศนคติ
ด้วยความช่วยเหลือจากนักการเมืองหัวโบราณและผู้เชี่ยวชาญสายอนุรักษ์มานานหลายปี นักอนุรักษ์นิยมหลายคนจึงไม่ค่อยเชื่อในแรงจูงใจของนักข่าว
ผู้ให้สัมภาษณ์ของเรามองว่าสำนักข่าวกระแสหลักเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสถาบันเสรีนิยมที่อุทิศตนเพื่อทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมกลายเป็นพวกนอกรีต ข้อมูลที่ผิดซึ่งมักเป็นหัวใจสำคัญของการตอบโต้แบบอนุรักษ์นิยมต่อโควิด-19 เป็นอาการ แทนที่จะเป็นสาเหตุของความไม่ไว้วางใจนี้
หากมีโอกาสทำให้สถานการณ์ดีขึ้น นักข่าวจะต้องพัฒนากลยุทธ์เพื่อท้าทายเรื่องราวที่มีพลังทางอารมณ์เหล่านี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสื่อข่าวมืออาชีพนั้นดูหมิ่นพรรคอนุรักษ์นิยมและชุมชนของพวกเขา นักข่าวอาจหรืออาจไม่เห็นความเหินห่างแบบอนุรักษ์นิยมว่าเป็นความผิดของพวกเขา แต่ถ้าเป้าหมายของพวกเขาคือการแจ้งประชาชนในวงกว้าง พวกเขาจะต้องโน้มน้าวประชาชนให้มากขึ้นว่านี่คือเป้าหมายของพวกเขาจริงๆ
